好意思国加州北区联邦法院周一裁定，lido dao可被视为根据州法律确立的无为合资企业，该法院驳回lido宣称其不是法律实体的想法，将其归类为无为合资企业，为若那儿理以盈利为宗旨的dao建筑了前例。

法院还裁定，Lido DAO的可识别参与者实质上在管束DAO的营运，因此，无法通过其去中心化结构心事背负。

据法院文献，Paradigm Operations、Andreessen Horowitz和Dragonfly Digital Management因涉嫌积极参与Lido的惩办和营运，被视为无为合资东谈主，关联词，另一个Lido投资方Robot Ventures因衰败弥散字据阐明其积极参与，而被辞退背负。

对此，a16z crypto的总法律参谋人兼去中心化负责东谈主Miles Jennings发布声明暗示，法官的决定对去中心化惩办酿成雄壮打击。根据裁决，任何DAO的参与举止，即使仅仅在论坛上发文，齐可能足以根据无为合资法律，让DAO成员对其他成员的举止承担背负。

Decrypt报导，原告Andrew Samuels在2023年4月及5月，通过Gemini交游所购买LDO代币，但同庚12月，Samuels因购买LDO而蒙受损失，随后建议集体诉讼，指控该代币行为未注册证券出售给他，条款Lido DAO对代币价钱着落负责。

法院周一相沿Andrew Samuels的想法，认定Lido的结构(即由代币握有者共同惩办决议并从质押奖励中赢利)组成加州法律下的无为合资企业，此外，法院以为Lido DAO莫得径直进行代币销售的事实，并不及以辞退其法律背负：法院关于《证券法》中「要约或销售」的法条语句聘任广义解释，包括关于任何「接管」购买证券的举止，Andrew Samuels已充分指控Lido如着实加密货币交游所上接管购买这些代币的举止。

因此，法院裁定，Lido DAO的运作组成无为合资企业，因其得当「两东谈主或以上以共同领有者成分磋磨一项以盈利为宗旨的业务，即组成合资磋磨，不论当事东谈主是否意图确立合资企业」的法律界说。

以上即是好意思法院裁定：Lido DAO是合资企业 惩办成员要负责！不悦LDO耗损控告的崇拜内容，更多请形态php汉文网其它磋磨著作！