原文标题：《on attestations, block propagation, and timing games》

撰文：Nero_eth

编译：Tia，Techub News

如今，提议者的时序博弈也曾很常见了，许多推敲也齐在分析这一征象。

本篇著述将带人人了解提议者时序博弈的演变，并分析其对见证者的影响。通过对 Lido、Coinbase 和 Kiln 的节点运营商的案例推敲，咱们将长远考虑区块提议的时序博弈极端对以太坊共鸣的影响。

为止 2024 年 8 月，区块构建阛阓在很猛经由上被外包处理，其中约 90% 的区块是由 mevboost 区块构建者构建的。其中， Titan Builder 和 Beaverbuild 构建了约莫 80% 的区块。

Kiln 是鼓励时序博弈的主要实体之一，在单个 slot 内，其将区块提议推迟了 3-3.5 秒。

在当前的 mevboost 环境中，区块传播主要通过中继器完成。天然提议者在从中继器采纳到区块后仍会传播它，但中继器频繁具有更好的网罗承接，因此不错更快地完成传播。但是，时序仍然由提议者适度，他们不错延伸其「getHeader」调用以进行时序博弈。

这张图表展示了时序博弈的演变。咱们不错看到，跟着时辰的推移，Kiln 考证者提议的区块在 slot 内是相对滞后的。

这会对网罗产生影响：由 Kiln 提议者提议的区块，错过/失实的区块头投票率显赫更高。

之前的分析表示，恭候时辰越长，错过区块头投票的预期数目越高（「80% 的见证发生在 slot 中的第 5 秒」）。Kiln 在极度晚的时候提议区块，导致一些见证者错过它们，况兼反而投票给父区块。每个 slot 大聚会分派 32,000 个考证者，这将导致约 10% 失实的区块投票率。

让咱们来望望三个大型节点运营商的见证活动，并比较它们若何对不同时候内提议的区块作念出反馈。下图表示了 slot 内正确和实时的区块头投票散播秒数。

对于早期区块，咱们不雅察到 Lido 和 Coinbase 在投票款式上呈现出一种私有的「U」形，这可能是由于不同的地舆位置或客户端软件形成的。比拟之下， Kiln 表示出一个显着的峰值，比 Coinbase 和 Lido 的第一个峰值略有滞后。但是，对于较晚的区块，Kiln 的见证者也表示出「U」形款式。

当区块在 slot 中第 4 秒初度出当前（由于是 P2P 网罗，每个节点采纳到区块的时辰不同），Lido 见证者比 Kiln 或 Coinbase 见证者提前最多 2 秒进行见证。这种款式并不一定标明 Kiln 在践诺「个东说念主战术」。相背，这可能归因于客户端的不同或地舆位置的不同。

鄙人图中，咱们比较了不同提议者下节点运营商的发扬。举例，y=1 上方的绿色部分标明，当 Kiln 当作提议者提议区块时，Lido 见证者将更容易错过区块头投票。但是，当 Lido 当作提议者时，Lido 见证者在见证区块最实时。虚线 1 默示所有实体当作提议者时错过区块头投票的平均份额。低于 1 的柱状图意味着与平均值比拟，特定实体与各自提议者支援时错过的区块头投票较少。

值得谨防的是，节点运营商在处理其我方提议的区块时发扬最佳。

快速回来一下咱们看到的现实：

在其他运营商当作提议者提议区块时，大大宗运营商发扬齐相对踏实。

在 Kiln 当作提议者提议区块时，Figment、Lido、Kraken 和 EtherFi 发扬较差。

在 Kiln 当作提议者提议区块时，唯有 Kiln 和 Binance 发扬更好。

Kiln 当作见证者发扬很好。早期分析标明，在触及到高性能考证者时，Kiln 发扬优异。联系 Kiln 见证发扬的更多详备信息，请参阅这篇分析。

但 Kiln 激发了压力。目下咱们知说念，Kiln 提议的区块给其他见证者带来了压力，但并未给 Kiln 的见证者带来压力。

目下，很难对「How」作出讲授。一个可能的讲授是 Kiln 的考证者高度集结，共址运行，约略具有极度密集的平等承接。另一种原因可能是通过定制的平等网罗/私东说念主网罗或通过其他额外的通讯层承接它们的考证者进行调和活动。后一种被以为更具中心化特质，因为它愈加强调领域经济。

当咱们不雅查 Lido 和 Coinbase 在各自当作提议者提议区块时的（正确且实时的）见证时辰时，咱们不错不雅察到肖似的款式。

兴味的是，Kiln 开荒了一种从 3.8 秒到 6.1 秒的「U」形散播用于它们我方的晚期区块，而Lido在4.2秒出现一个峰值，Coinbase在 slot 中的第4秒启动出现一个高原，并在第6秒出现一个小的峰值。

让咱们将珍眼力转向被重组的区块。从节点运营商的角度来看，一个战术可能是经久不为重组我方的区块投票。浮浅地说，「若是提议者是我，经久不要将父区块投票为区块头」。

在接下来的部分中，我将使用「腹地区块」来代表「我方提议的区块」。

下图是为重组区块投票的见证者与为父区块投票的见证者的百分比。红色部分表示了该实体投票给重组区块的见证者的百分比。

Kiln 发扬出了荒谬活动。当大大宗节点运营商的见证者老诚地为正确的区块头投票而不是腹地区块时，Kiln 的见证者却并不这样作念。卓越 10% 的 Kiln 见证者试图通过为腹地区块投票来将其保执在链上。若是秉承这样的战术，它们可能会由于为失实的区块头投票而产生亏损。但是，这些战术频繁在以太坊社区中受到鄙视：「不要簸弄共鸣」。

该图表使用了365天的数据。因此，若是在已往一年内实施了一些复杂的战术，红色部分的比例会相应较小。

但咱们若何看待其他层面的合营？

对于见证的合营，当作社区，咱们似乎接受了运行在归拢节点上的考证者为疏导的 checkpoints 投票的事实。

咱们可能不但愿选定任何开端物理机器界限的用功来进步考证者之间的合营。这应当是每个东说念主齐不错构建的。这种合营可能有不同的体式：

级别1 - 回退机制与静态平等承接：为多个物理机器提供一个中央备用/备份节点。这也不错是一个断路器，一些突出容错的机器，当作信息的私东说念主中继器。具有雠校平等承接、私东说念主网罗或肖似建树的建树也可能属于此类别。

级别2 - 若是-不然划定：在某些 slot 中恭候更永劫辰的硬编码划定。那些将安设在多个物理机器上，允许它们基于预界说划定「合营」。

级别3 - 僵尸网罗：有一个中心化的预言机与所有考证者通讯，并提供投票的 checkpoints 以及它们应在何时发布的时辰戳。

在我看来，后两种体式的合营（级别2和3）是有问题的，节点运营商应当承担包袱。终末，对于触及静态平等承接和私东说念主网罗的战术可能存在灰色地带。

这样的建树可能会被用于运行（坏心）战术，举例：

确保跨多个物理机器从分歧不同的 checkpoints 投票。

确保经久不会对重组我方提议的区块投票。

基于一语气的提议者进行合营（老诚重组客户端（y/n））。

审查某个方的见证。

不为某方的区块投票。

其他。

在征询合营时，别离两种类型是紧迫的：

合营活动发生在从归拢物理机器运行的考证者之间。

合营活动源于运行疏导的修改后的客户端软件或依赖于疏导的中心化预言机。

反对复杂合营考证者活动的潜在措置决议是 EIP-7716：反辩论处罚，该提案建议把柄考证者之间的辩论性来窜改处罚。

以上等于若是提议者提议区块的时辰晚了，会对见证有何影响？的详备现实，更多请珍重php华文网其它辩论著述！