原文起首：doug colkitt x 账号

作家：Doug Colkitt

编译：深潮TechFlow

这是一篇对数据可用（DA，Data Availability）很好的分析，亦然 DA 最合理的牛市臆想。可是，我觉得 DA 不可能接近 L2 用度的 50%。因为从经济结构上看，排序的价值蕴蓄老是远超 DA。

区块链的中枢业务便是出售区块空间。由于区块空间在不同链之间难以互换，因此它们着实变成把持。

可是，并不是通盘的把持齐能得到逾额利润。关节在于能否抵耗尽者进行价钱别离。

要是不成进行价钱别离，把持利润着实与平日商品无异。念念念念航空公司如何别离不在乎价钱的商务游客和细水长流的平日耗尽者，好像团结款 SUV 在公共、奥迪和兰博基尼品牌下以截然相背的价钱出售。

优先用度是区块链中极为灵验的价钱别离机制。最高优先级的往复支付的用度远远跨越中位数。

L2 和 Solana 通过诓骗排序器的优先级来进行价钱别离，罢了了高玄虚量和高收入。边缘往复支付的用度异常低，从而救援高 TPS，而对价钱不解锐的往复则支付了大部分网络收入。

底下是从 Base L2 当场抽取的 5 个区块的往复散播。这呈现出彰着的帕累托散播，使得价钱别离极为灵验。前 10% 的往复支付了 30% 的收入，此后 10% 的往复支付不到 1%。

问题在于，诚然排序器能从中赢利，但 DA 层无法参与，因为它莫得价钱别离的智商。无论是高价值套利往复照旧 1 wei 的垃圾往复，在以太坊 DA 上支付的用度齐是同样的，因为它们在团结个批次中结算。

由于边缘往复的价值异常低，唯有当中位数往复能以接近零资本上链时，才气罢了高 TPS。但在 DA 层，基本上每笔往复支付的用度齐是同样的。DA 层要么有高玄虚量，要么有高收入，但不成同期领有。

这使得 rollup 着实无法在不影响以太坊网络收入的情况下进行膨大。以 rollup 为中心的阶梯图执行上是有劣势的，因为它烧毁了汇鸠集有价值的部分（排序），过错地觉得不错通过无价值的部分（DA）来弥补。

我泉源对以 rollup 为中心的阶梯图执乐不雅作风，因为我觉得千里着耐心的东谈主会意志到价钱别离的经济学，况且它能与 L1 的膨大并行发展。

高价值且对价钱不解锐的用户会聘任 L1，因为它具有执久性、安全性和最终性，而 L2 则专注于那些因 L1 用渡过高而被排斥的边缘廉价用户。因此，以太坊仍能得到可不雅的排序器房钱。

可是，以太坊的指挥层反复强调，L1 行为应用层执行上依然不再蹙迫，况且不会膨大。因此，用户和成立者作出了感性的反映，导致 L1 应用生态系统现时逐渐衰败，同期以太坊的网络收入也在减少。

要是你觉得 ETH 的永久价值在于行为一种货币钞票，那么这可能照旧可行的。通过让更多东谈主执有 ETH，使其成为一种具有执久性的货币神志。而通过补贴 L2 而不向基础层蕴蓄价值，可能会促进这少许。

但要是你觉得 ETH 的永久价值在于行为一个泛泛使用的条约中的网络权力（我觉得这比 ETH 行为货币更有可能），那么就需要罢了价值蕴蓄。光显，咱们在这少许上由于过错的经济假定而出现了不实。

以上就所以太坊扩容经济账：将排序收入大头让给 L2，值得吗？的详备内容，更多请存眷php中语网其它关系著作！