原文作家 |vitalik

编译 | Odaily星球日报南枳

一个好的区块链用户体验的进击属性之一是快速的往来阐发时辰。如今，以太坊比拟五年前仍是有了很大的改造。成绩于EIP-1559和转PoS（The Merge）后踏实的区块时辰，用户在L1上发送的往来连接不错在5-20秒内阐发，大体与使用信用卡支付的体验相配。但是，进一步改善用户体验是有价值的，某些应用甚而条款数百毫秒甚而更短的蔓延。本文将考虑以太坊（改造往来阐发时辰）的一些实用选项。

面前，以太坊的Gasper共鸣使用单个槽（Slot）和Epoch的架构。每12秒一个槽，一部分考据者会对链的头部进行投票，并在32个槽（6.4分钟）内，总共考据者齐有契机投票一次。这些投票然后被再行解释为一种相同于PBFT的共鸣算法中的音书，在两个Epoch（12.8分钟）之后，赐与一种称为最终性的相配强的经济保证。

已往几年中，咱们对现时的方法越来越不安闲。主要原因有两点，最初这种方法很复杂，槽对槽投票机制和Epoch对Epoch最终性机制之间存在很多交互特殊，其次12.8分钟太长了，没东说念主兴隆等那么久。

单槽最终性（Single Slot Finaty，SSF）通过一种相同于Tendermint共鸣的机制取代了这种架构，其中块N在块N+1生成之前被最终详情。与Tendermint的主要区别是咱们保留了“非活跃走漏（inactivity leak）”机制，这允许链在逾越1/3的考据者离线时络续运行并规复。

单槽最终性的主要挑战是，这意味着每个以太坊质押者每12秒需要发布两条音书，这对链来说是很大的负载。有一些狡饰的想法不错缓解这个问题，包括最近的Orbit SSF提案。诚然这显贵加速了“最终性”来进步用户体验，但并未改革用户需要恭候5-20秒的事实。

已往几年，以太坊一直盲从以 rollup 为中心的门道图，联想以太坊基础层（L1），以撑捏数据可用性和其他功能，然后这些功能可供 L2 契约（如 rollups、validiums 和 plasmas）使用，冒失在更大鸿沟上为用户提供与以太坊同等水平的安全性。

这在以太坊生态系统内形成了平和点的分离：以太坊 L1 专注于抵审查、可靠、踏实，以及爱戴和改造某个基础层中枢功能，而 L2专注于通过不同的文化和技艺更径直地战斗用户。但要是沿着这条旅途前进，一个不行幸免的问题出现了：L2 但愿为用户提供比 5-20 秒更快的阐发。

到面前为止，至少在表面上，创建我方的“去中心化排序器”聚积是 L2 的包袱。一小群考据者可能每几百毫秒就为区块签名一次，并在这些区块背面参预他们的质押钞票。最终，这些 L2 区块的头文献会发布到 L1。

但L2 考据者集不错进行“讹诈”：他们不错先签署区块 B1，然后再签署一个禁锢的区块 B2 并在 B1 之前提交到链上。但要是他们这么作念，他们会被检查出来并失去质押钞票。实质上咱们仍是看到了中心化版块的实质案例，但另一方面 rollup 在诞生去中心化排序聚积方面发挥冉冉。你不错说条款总共L2齐进行去中心化排序是不公说念的：咱们这是在条款rollup作念与创建一个全新的L1着实交流的责任。因此，Justin Drake一直在扩展一种方法，让总共L2（以及L1）齐能使用一个以太坊范围内分享的预阐发机制：基础预阐发。

基础预阐发（Based preconfirmations）的方法假定以太坊提议者（Ethereum proposers）是与 MEV 联系的高度复杂的参与者。基于预阐发的方法通过引发这些复杂的提议者领受提供预阐发作事的包袱来摆布这种复杂性。

该方法的基本想想是创建一个依次化契约，用户不错提供额外用度以确保往来会被包括不才一个区块中的即时保证，以及对引申该往来闭幕的声明。要是提议者违背了对任何用户作念出的任何原意，他们不错被罚没。

如所述，基于预阐发为 L1 往来提供保证。要是 rollups 是“基于”的，那么总共 L2 区块齐是 L1 往来，因此交流的机制不错用于为任何 L2 提供预阐发。

假定咱们终明显单槽最终性。咱们使用相同于 Orbit 的技艺来减少每个槽签署的考据者数目，但不会减少太多，以便咱们也不错在减少 32 ETH 质押最低松手的要津策划上取得发挥。槽时长（slot time）可能会增多到 16 秒，然后咱们使用 rollup 预阐发或基础预阐发，为用户提供更快的阐发。终末咱们得回了什么：一个epoch-slot架构。

有一个潜入的玄学原因，为什么epoch-and-slot架构似乎如斯难以幸免：与就某件事达成最猛进度的“经济最终性”契约比拟，就某件事情达成大致一致所需的时辰更少。

一个简短的原因是节点数目。诚然由于超优化的 BLS 团员和行将出现的 ZK-STARKs，旧的线性去中心化/最终性时辰/支出量度面前看起来平和了，以下原因不行淡薄：

在今天的以太坊中，12 秒槽差异为三个子槽：区块发布和分发、阐述、阐述团员。要是阐述者数目大大减少，咱们不错减少到两个子槽并使用 8 秒槽时辰。另一个、更实质的更大约素是节点的“质地”。另一个更大的要素是节点的“质地”。要是咱们也不错依靠专科化的节点子集来达成近似契约（况兼仍然使用完好的考据器集来详情最终性），咱们不错将其降至约2秒。

因此在我看来，epoch-and-slot架构彰着是正确的，但并非总共epoch-and-slot体捆绑构齐是对等的，更充分地探索联想空间是有价值的。值得深入联想的标的不是像Gasper那样追究荟萃在一说念，而在两种机制之间有更强的平和点分离。

在我看来，L2 面前有三种合理的计谋：

关于某些应用花样（举例 ENS、密钥存储，部分支付契约），12 秒区块时辰仍是填塞。关于那些不适用的应用花样，惟一的责罚有策划是epoch-and-slot架构。在三种情况下，“epoch”所以太坊的 SSF，但slot在上述三种情况下各不交流：

一个要津问题是，咱们能在第1类中作念到多好？突出是，要是它变得相配好，那么嗅觉第3类的意旨就不那么大了。因为总共“based”的有策划齐不适用于如 plasmas 和 validiums 之类的链下数据 L2，因此第2类将永远存在。要是一个以太坊原生的epoch-and-slot架构不错裁汰到 1 秒的slot时辰，那么第3类的空间就会变得小得多。

今天，咱们离这些问题的最终谜底还很远。一个要津问题是：区块提议者会变得何等复杂，这仍然是一个存在相配大概略情趣的领域。像 Orbit SSF 这么的联想相配新颖，因此举例将 Orbit SSF 当作epoch-and-slot中的epoch等有策划的联想空间仍值得充分探索。咱们领有的选项越多，咱们不错为 L1 和 L2 的用户作念得越好，咱们不错简化 L2 诞生东说念主员的责任。

以上即是Vitalik提议Epoch and slot有策划：为ETH提供更快往来阐发时辰，进步结尾用户体验的驻防内容，更多请平和php汉文网其它联系著作！